
Alors, maintenant que la poussière est retombée, je vais en profiter pour revoir ce que selon moi nous avons appris et ce qui nous a manqué.
D'abord le plus rapide, qu'avons nous appris? Nous avons appris à travailler dans le brouillard, prendre des décisions du mieux que nous pouvions compte tenu de nos acquis et s'entraider quand il n'y a vraiment plus aucune autre alténative qui puisse nous sauver la vie.
Maintenant, que manquait-il? Selon moi, le cour manquais, je vais le dire, de contenu et de structure. Avec quoi étions-nous pris? Quelques textes non inspirant sur Wagner, aucun sujet clair, aucun objectif à par celui abstrait de faire une "oeuvre d'art totale avec peut de moyen", aucun critère d'évaluation outre que le "blog"( mais ne sachant toujours pas ce qu'il faut mettre sur ce dit blog pour mérité une note, certains mettent des images de loup ou de loutre et ont la note de passage), une totale incompréhension des courants du vingtième siècle car nous les voyons par sections sans faire des liens en eux ( finalement, nous ne connaissons que le courant sur lequel nous faisons une recherche) et l'espoir que personne ne nous aies associé à l'exposition publique.
Finalement, cela vaut-il vraiment la peine de renouveler l'expérience l'année prochaine et démoraliser une autre génération d'étudiant en art, je crois que non. Il serait préférable pour eux d'avoir selon moi un cours de nouveau média et un cours d'histoire de l'art totalement indépendant. Pour leur bien être scolaire et psychologique, épargner leur se supplice.
Gabriel Bussière-Bourget
1 commentaire:
Merci pour tes commentaires. Peux-tu revoir tes textes pour corriger les fautes et aussi t'assurer que je puisse évaluer ton apport au projet?
Enregistrer un commentaire